Modèle de recours administratif préalable obligatoire

Maple-Gate a ensuite terminé Virk. Virk a déposé une action devant le Tribunal de l`état de New York affirmant, entre autres, les allégations de discrimination en matière d`emploi fédérales en vertu du titre VII de la Loi sur les droits civiques du 1964 et de la Loi sur les Américains handicapés. ID. à * 2. Ces deux revendications exigent des demandeurs qu`ils épuiseront les recours administratifs avant de déposer une réclamation. ID. à * 8 n. 3. Après le renvoi à la Cour fédérale, les défendeurs cherchaient à contraindre l`arbitrage.

ID. à * 2. Lorsqu`un tribunal procède à un avis sur la construction de la loi qu`il administre, l`Agence est confrontée à deux questions. Premièrement, toujours, la question est de savoir si le Congrès a directement parlé de la question précise en cause. Si l`intention du Congrès est claire, c`est la fin de la question; pour la Cour, ainsi que l`Agence, doit donner effet à l`intention sans ambiguïté exprimée du Congrès. Si, toutefois, le Tribunal détermine que le Congrès n`a pas directement abordé la question précise en litige, le Tribunal n`impose pas simplement sa propre construction sur la Loi, comme cela serait nécessaire en l`absence d`une interprétation administrative. Au contraire, si la Loi est silencieuse ou ambiguë en ce qui concerne la question spécifique, la question qui se présente à la Cour est de savoir si la réponse de l`Office repose sur une interprétation admissible du statut. 77 en conséquence, dans la mesure où nos affaires peuvent être réconciliées, nous pensons qu`il presque exclusivement sur la base de la question de savoir si la prétendue règle interprétative a un ”effet juridique”, qui à son tour est mieux établie en demandant (1) si, en l`absence de la règle, il n`y aurait pas de base législative adéquate pour les mesures d`exécution ou d`autres organismes action visant à conférer des avantages ou à assurer l`exercice des fonctions, (2) si l`Agence a publié la règle dans le code de réglementation fédérale, (3) si l`Agence a explicitement invoqué son autorité législative générale, ou (4) si la règle modifie effectivement une règle législative antérieure. Si la réponse à l`une de ces questions est affirmative, nous avons une règle législative, et non pas interprétative. 67 les justiciables ne peuvent pas, en refusant ou en négligeant de soumettre des questions de fait aux organismes administratifs, de les contourner et de demander aux tribunaux de déterminer les questions à l`origine par les agences. Par exemple, si un prestataire de sécurité sociale omet de demander l`examen du Conseil d`appel de la sécurité sociale, il n`y a pas de «décision définitive» et aucun contrôle juridictionnel dans la plupart des cas [IV].

Dans le jargon du droit administratif, ce prestataire ne peut pas obtenir de contrôle judiciaire parce qu`il n`a pas épuisé les recours administratifs. La Cour a également interdit les contestations préalables à l`application des règles dans les cas où le Congrès est censé avoir fourni des méthodes administratives suffisantes et alternatives de réexamen. Dans Thunder Basin Coal Company c. Reich, une compagnie charbonnière a déposé une contestation de préexécution à une règle de sécurité des mines qui permettait aux fonctionnaires syndicaux non employés de servir de représentants des employés dans les inspections des mines requises par la Loi. 54 bien que silencieux sur allégations préalables à l`exécution, la Cour a statué que les dispositions détaillées et exhaustives de l`examen administratif de la loi fédérale sur la sécurité et les modifications de la santé des mines suggéraient que le Congrès avait l`intention d`empêcher les contestations de préexécution. En outre, le fait que la nature des allégations présentées n`était pas ”collatéral aux dispositions relatives au réexamen administratif et au sein de l`expertise de l`Agence” appuyait cette conclusion.